个人认可的技术程序和协议表示担忧

anik2700

其认知质量低且较差刑事法证学在实践中的应用导致了非常严重的误判。” UFRJ 刑事诉讼法教授安东尼奥·爱德华多·拉米雷斯·桑托罗 ( Antonio Eduardo Ramires Santoro)也强调，国家没有能力规范刑事诉讼的各个方面，例如出示证据和请求临时逮捕。 然而，桑托罗强调，各州可以为警察的行动制定指导方针，因为这不是程序方面的问题——始终是欧盟的责任。 对于Maíra Fernandes来说，可能会就此事的立法权限进行讨论，“但这并不重要：我们已经有理由庆祝这一事实，Alerj 确信通过照片进行逮捕并无视法律规定。承认人的规则是非法的，应该在我们州被禁止，以避免进一步的不公正逮捕和误判。” 该犯罪学家是 CNJ 工作组的成员，该工作组的成立旨在制定刑事诉讼中个人认可的准则和程序，并最终产生了第 11 号决议。

法院第六小组确定，对人的承认必须符合《刑事诉讼法》第226条规定的程序，其手续构成对涉嫌犯罪的人的最低保障犯罪行为，犯罪行为。 法院还裁定，仅通过展示照片进行认可只能是最终个人认可之前的一步。因此，即使在法庭上得到确认，也不能作为刑事诉讼中的证据。 自确立典范先例以来，STJ 一直在指导其在 手机号码列表 与承认被指控犯罪的人有关的情况下的使用。在申请的第一年，法院 就 因这种违规行为撤销了 89 项定罪。 这项努力导致国家司法委员会 发布了第 484/2022 号决议， 该决议制定了在刑事诉讼中承认人员的准则。它还允许纠正不公正的行为，例如门卫  仅因社交网络 Facebook 个人资料中的一张照片而被起诉 70 次。



此后，STJ 取消了证据，因为识别是 通过 WhatsApp 发送的照片、 涉及另一起犯罪的安全电路图像、  被告与监狱中第三方的照片、根据 嫌疑人的语气进行的。录音 ，甚至 是在嫌疑人躺在医院担架上时完成的。 另一方面，法院指出，只有 在对犯罪者是谁有疑问时才 需要承认。因此，例如，在受害人是在社交媒体上发现嫌疑人照片的案件中 ，以及在被告受到 迫害并持续受到警察监视的假设中，法院认为证据有效 。 在同样的意义上，STJ 理解，个人认可并不妨碍其被用作 能够授权预防性预防性拘留法令的最低标准。