比较公法的目标

chandonack77

因此，比较公法分析具有巨大的潜力。它可以达到以下几个目的：

（1）具体化和澄清通常模糊的仲裁程序原则和投资保护标准；

（2）帮助平衡投资保护和非投资关切；

（3）通过为所有投资条约提供统一的解释方法，确保投资条约解释和适用的一致性；

（4）强调国际投资法与人权法和环境法等其他国际制度的共性和开放性，确保跨制度的一致性，并减轻碎片化的负面影响；

（5）如果所采取的解决方案与国内法院或其他国际法院或法庭的解决方案类似，则可使现有的仲裁法理合法化；

（6）根据其他公法体系所采取的不同或更细微的解决方案，建议对仲裁实践作出修改。

比较公法的影响

比较公法视角还可能影响实体规则和程序规则的解释和适用。其可能的结果包括：（1）建议改变投资 阿根廷 WhatsApp 号码列表 者与国家仲裁的现行做法；（2）帮助仲裁员更多地了解可能的、甚至更好的解决方案；（3）直接影响投资条约和程序规则的解释，例如用于确定各国赋予某些概念的通常含义；（4）用于制定《国际法院规约》第 38(1)(c) 条意义上的一般法律原则。当然，比较公法对投资条约解释的影响程度取决于适用条约和仲裁程序留下的解释余地。然而，实体法和程序法的广泛原则为这种方法提供了充足的空间。

法律秩序的选择

根据比较分析的目的，比较法律秩序的选择会有所不同。为了建议法律改革，单一的法律秩序可能就足够了。然而，当建议存在一般法律原则时，必须遵循更严格的方法。一般原则可以通过合格的比较法方法来制定，同时考虑到国内法和其他国际法律制度。事实上，一般原则经常被国际法院和法庭使用，包括国际法院、世贸组织上诉机构、欧盟法院和欧洲人权法院。它们被用来制定实体法和程序法，填补管辖法律的空白，并协助解释国际法。投资条约法庭也依赖一般原则，尽管不那么频繁。应进一步探索这种方法，以具体化国际投资法和仲裁原则，并从内部改革投资者与国家之间的仲裁。