如果离开教堂还不够的话，是否可以从洗礼登记册中删除？

fabiha01

离开教会的人数稳步增长也引发了数据保护问题——特别是关于删除个人数据的权利。这主要与有关人员要求在离开教堂后将他们的名字从洗礼登记册中删除有关。

欧洲法院的初步裁决
欧洲法院（ECJ）现在必须处理来自比利时的此类案件。

在回应一位 2021 年离开教会的人提出的删除请求时，根特教区通知他，不会删除，而只会在洗礼登记册上注明退出教会。离开教堂的人向数据保护监督机构提出投诉，该机构命令根特教区彻底删除洗礼登记册。数据保护监督机构认为，接受在当地教区洗礼登记册中以书面形式登记的洗礼圣事并不排除在另一个教区重新受洗，也不提供防止身份欺诈的安全性。此外，如果当事人希望与教会保持距离，那么数据的终身存储期也是不成比例的。

根特教区对这一命令感到惊讶，因为包括德国在内的欧洲邻国的法院迄今为止尚未接受在类似案件中删除数据的权利，因此根特教区向主管市场法院（比利时主管上诉法院的一个特别部门）提出异议，该法院现已将此案提交欧洲法院作出裁决。

除其他事项外，需要澄清的问题是，如果存在删除权，是否可以仅用离开教堂的注释来代替洗礼登记册中条目的完全删除。

法律分类
德国是否也能做出与比利时数据保护机构类似的决定？

删除权的起点从根本上来说就是《通用数据保护条例》（以下简称：GDPR）。然而，艺术。 91 GDPR 除其他事项外还规定，教会可以适用符合该法规的自己的数据保护法。德国的教会已经利用了这一点，因此，当涉及到教会领域的数据保护问题时，必须考虑到《教会数据保护法》（以下简称：KDG）或德国福音派教会的《教会数据保护法》（以下简称：DSG-EKD）（我们报道过）。

与本案的不同之处在于，比利时没有教会数据保护法，因此只能适用 GDPR 第 17 条规定的删除权。至少第19节KDG的内容几乎相同。根据艺术。 17 段1 GDPR 和第 19 节第。 1 KDG，一旦个人数据对于收集或以其他方式处理的目的不再必要，必须立即删除。

平衡当事人与教会的利益
是否仍然有必要进行处理，取决于各方利益的平衡。

洗礼是接纳加入基督教团体，洗礼登记册上有相应的记录（《教会法典》第 877 条 — § 1）。通过离开教会，相关人员宣布放弃与教会的联系，并且可能还想与基督教社区保持距离。然而，如果洗礼入口仍然存在，则无法完全保持距离，并且可能给人留下有关人员仍然是教会成员的印象。如果您不再希望这样做，则不再需要存储或进一步存储在洗礼期间收集的数据。

显然，教会对保存这些数据有着合法的权益。删除洗礼记录会给人留下从未接受过洗礼圣礼的印象。这与新教和天主教会的观点相矛盾，他们认为洗礼——被基督教社区接纳——是不可逆转的，因为它与上帝建立了牢不可破的联系。

此外，《教会档案馆规章》（KAO）规定：“天主教会档案馆记录教会的工作，并作为教会和社会的记忆，以及其文化资产的一部分，履行着重要的牧灵职能。它们用于研究教会的历史、管理和法律保护。 ” 因此，根据KAO第6条第2款，洗礼记录最迟必须在30年后提交给档案馆。保护这些文件的义务是从出生起 120 年，奥地利商业传真列表 第 9 节第 2 款 KAO。这意味着，只有在这些保护期过后，洗礼记录才能向公众开放。因此，只能添加补充或评论，例如关于离开教堂的内容。

如果人们按照教会对与上帝之间“牢不可破的纽带”的理解，洗礼圣事就必须超越尘世，因此根据这种理解，洗礼登记册中是否存在记录并不能改变这种联系。

如果离开教会的人希望永远脱离教会，从而永远脱离教会的工作，那么离开教会的人的利益很可能会超过教会获取洗礼登记册的利益，因为洗礼登记册只是记录某种仍然存在的东西。

比利时数据保护机构还否认教会拥有合法权益，因为这些数据肯定不是为了存档目的而收集的，而且在这方面也没有提供足够的数据保护信息。

德国教会的自决权
德国法院未来不太可能做出与比利时数据保护监管机构类似的裁决。甚至在 GDPR 出台之前，德国法院就否认了删除权，特别是因为从洗礼登记册中删除数据的请求是教会内部事务，国家无法干预。这已经源于教会的自决权，该权利已载入《基本法》第 140 条和《魏玛宪法》第 137 条第 3 款。

此外，KDG 修正案引入了新的第 19 节第 1 款第 f 项 KDG。这明确排除了从洗礼登记册中删除条目等。新法规最早将于 2026 年生效，其中明确规定，已接受的圣礼（例如洗礼）不受取消权的约束。

结论
这是欧洲法院首次请求做出这样的初步裁决，因为在之前欧洲涉及删除洗礼登记册条目的案件中，判决总是有利于教会，并且剥夺了教会的删除权。

首先，离开教会永远是违背教会的决定，而不是自动违背基督教信仰。当然，有些人与教会的工作保持距离，但仍然希望继续成为基督教社区的一部分，因此他们并不反对洗礼登记册的存在。对于那些不适用此规定并希望完全背离教会和信仰的人，应该给予他们机会删除自己的记录。至少在没有明确排除删除权的情况下。

至少在德国，鉴于即将对 GDPR 进行修订，这种权利将来可能不再可能实现。

欧洲法院的裁决是否会对新法规产生影响不太可能，但仍有待观察。如果欧洲法院裁定人们有权删除信息，但关于离开教堂的说明也可视为同等权利，那么这也可能对《基本法》规定的删除禁令产生影响。

我们将报告诉讼的进一步进展。